Mag je in webteksten angst gebruiken om te verkopen?
Dit advies geef ik vaak voor webteksten: gebruik de angsten van je doelgroep, druk op de pijnpunten, laat ze zien waar ze bang voor zijn. Want: dat is een krachtig middel om potentiële klanten te verleiden om in te gaan op jouw aanbod. Maar is dat wel netjes? Over het verschil tussen GEbruik en MISbruik.
Vorige week zag ik op tv een documentaire over de Amerikaanse wapenindustrie. Hoe de National Rifle Association leugens gebruikt om in te spelen op (irreële) angst van burgers om anti-wapenwetgeving tegen te houden. Zo misbruiken zij angst om geld te blijven verdienen aan wapens. En dat kost heel veel mensenlevens.
Walgelijk en verwerpelijk.
Anti-rookcampagnes liegen er niet om. Het laatste decennium wordt reclame tegen roken steeds explicieter. ‘Rokers sterven jonger.’ ‘Roken is dodelijk.’ ‘Roken tijdens de zwangerschap is slecht voor uw baby.’ Naast tekst ook afschuwelijke foto’s van verkankerde longen en geruïneerde gebitten. Dood, kanker, en ongezonde baby’s. Angst, angst en angst. Zo gebruikt de overheid angst om mensenlevens te redden, en de kosten voor gezondheidszorg te drukken.
Gerechtvaardigd. Vind ik.
Voor een klant in de financiële dienstverlening bedacht ik de kop:
‘Pensioengat: 80% van de Nederlanders heeft het. U ook?’
Daarmee spelen we in op een actuele angst van veel mensen: kan ik na mijn pensioen wel blijven leven als nu? Krijg ik dan nog genoeg geld? Kan ik nog op vakantie? Etc. En anders wekken we die angst wel op: ‘80%? Ik dacht dat het wel goed zat met mijn pensioen, maar als het om zo veel mensen gaat, begin ik toch te twijfelen!’
Op deze manier proberen we bezoekers te verleiden om hierover in gesprek te gaan. En natuurlijk een dienst af te nemen van mijn klant.
Is daar moreel gezien iets op tegen? Hadden we een neutrale en veel minder effectieve kop moeten gebruiken als ‘Analyse van uw oudedagvoorziening’?
Ik vind van niet. Want:
- We vertellen de waarheid: het is een feit dat 80% van de Nederlanders een pensioengat heeft.
- Mensen mógen hier bang voor zijn: je zult maar bij je pensioen ontdekken dat je geen geld overhoudt om op vakantie te gaan. Of erger nog: om je hypotheek te kunnen betalen.
- Mensen zijn daadwerkelijk geholpen: als ze nu maatregelen nemen, voorkomen ze een hoop ellende.
- De dienstverlener is oprecht: natuurlijk wil hij geld verdienen door zijn hulp te verlenen. Maar hij wil ook oprecht mensen behoeden voor een grote valkuil.
Kortom: ik vind dat je angst absoluut mag gebruiken om op internet bezoekers te verleiden. Zolang je de waarheid gebruikt, je intentie oprecht is, je product van hoge kwaliteit is en je het leven van mensen er daadwerkelijk mee verbeterd.
Sterker nog: in sommige situaties (als het pensioengat) is het zelfs misschien moreel onjuist om NIET in te spelen op angst! Dan kunnen straks immers meer mensen in de problemen komen.
Maaruh…wat vinden jullie eigenlijk? Laat hieronder jouw mening achter!