Tag Archief van: bezoekers

De vloek die onze marketing om zeep helpt (en ook jij ontkomt er niet aan)

Vorige week maakte ik een filmpje over de website van 123gold.nl. Ik liet zien dat hun radioreclame niet goed aansloot op hun website: de Trouwringen-Configurator, waar de reclame over gaat, is niet goed vindbaar. En dat is zonde, want daarmee verliezen zij een (groot) deel van hun bezoekers.

Waarschijnlijk dachten ze bij 123gold dat mensen ‘wel zullen zoeken’, en dat ze ‘m ‘wel zullen vinden’.

Na het publiceren van de video verwachtte ik een reactie van 123gold. En die kwam ook, via Twitter:

Ik reageerde met de volgende tweet:

Daarna slechts radiostilte van de kant van 123gold.

Maar die ene tweet, die is veelzeggend. Let op de woorden ‘zoals u zelf ook wel zult begrijpen’. Daar maken ze een fout, die ik ze overigens absoluut niet aanreken, omdat wij die fout allemaal maken. Ik weet zeker dat ik me er ook regelmatig schuldig aan maak, en jij ook:

Denken voor de doelgroep

Oftewel: ervan uitgaan dat onze (potentiële) klanten wel zullen snappen wat we bedoelen, dat onze kennis voor hen nét zo vanzelfsprekend is als voor ons. Zaken als bekend veronderstellen, terwijl het voor onze doelgroep totaal nieuw is.

We doen het overigens niet alleen wanneer we marketing bedrijven. We doen het overal.

Maar waarom is dit dan zo’n grote valkuil? Waarom trappen we er allemaal vroeg of laat tóch weer in?

Het is een vloek. Het is…

The Curse of Knowledge

De term is van de broers Chip en Dan Heath, die het – overigens fantastische – boek Made to Stick schreven, met als ondertitel Why Some Ideas Survive And Others Die.

Made To Stick

Doe jezelf een plezier en koop dit boek voor de feestdagen. Ontzettend leerzaam, en zo mogelijk nóg vermakelijker

Zij vertellen daarin dat zodra wij iets weten, zodra wij kennis verwerven, we ons niet meer kunnen voorstellen dat we die kennis niet hadden – laat staan dat anderen niet weten wat wij weten.

Heel herkenbaar: ik kan me nu niet meer voorstellen dat ik 4 jaar geleden niet de kennis bezat die ik nu bezit over webteksten. Maar toch was het zo: ik snapte er toen maar een heel klein snarsje van.

De gebroeders Heath geven ook een prachtig manier om de Kennisvloek zelf te ervaren. Een experiment dat je met z’n tweeën kunt uitvoeren:

  1. Neem een voor iedereen bekend deuntje in je hoofd. (Het is 5 december, dus neem voor de gelegenheid een Sinterklaasliedje.)
  2. Zeg tegen de ander dat je een bekend liedje met je vingers gaat drummen, op de rand van de tafel. En dat hij/zij het moet raden.
  3. Draai het deuntje in je hoofd af, en laat je vingers de wijs drummen.

Hoe groot is de kans dat de ander het juiste liedje raadt, denk je? De meesten denken ongeveer 50 procent.

Maar het is slechts 2,5 procent, volgens het wetenschappelijk onderzoek dat Chip en Dan Heath beschrijven in hun boek. En dat is verrassend, want terwijl jij je wijsje drumt, kun jij je niet voorstellen dat de ander níet hoort wat jij hoort, omdat jij wéét wat je drumt. Maar je luisteraar hoort alleen wat onsamenhangend getik op de tafel. Omdat hij níet weet wat jij drumt! Probeer het maar eens.

En dat is dus de fout die 123gold ook maakt op hun website

“Zoals u zelf ook wel zult begrijpen, zal er eerst een sieraad gekozen moeten worden voordat er iets geconfigureerd kan worden.”

Kijk, zij hebben die configurator gebouwd, hebben ‘m jarenlang verder ontwikkeld, en snappen dus precies hoe het werkt. Ik had geen idee; ik had geen flauw benul van hoe dat ding precies werkt. En dat kunnen zij zich dus niet voorstellen. The Curse of Knowledge.

De Heath-broers hierover:

“The tapper/listener experiment is reenacted every day across the world. The tappers and listeners are CEOs and frontline employees, teachers and students, politicians and voters, marketers and customers, writers and readers. All of these groups rely on ongoing communication, but, like the tappers and listeners, they suffer from enormous information imbalances. When a CEO discusses “unlocking shareholder value,” there is a tune playing in her head that the employees can’t hear.”

Zo ook 123gold: zij horen een wijsje in hun hoofd dat ik – en velen van hun websitebezoekers – niet kan horen.

Dus wat dan? Zijn we gedoemd?

Ja: we ontkomen niet aan de Kennisvloek.

En nee: we kunnen er iets aan dóen. Door (in deze context) onze websites te testen op onze doelgroep. Nodig ze uit, geef ze een taak (bijvoorbeeld: zoek de Trouwringen-Configurator en ontwerp een ring), kijk met ze mee en luister naar hun feedback. Pas de website daar op aan.

Ik weet zeker dat ik ook in deze valkuil trap, ook al probeer ik die bewust te vermijden. Ik hoop alleen maar dat mijn bezoekers/klanten mij erop wijzen wanneer ik dat doe.

Ik verwijt 123gold dus allerminst dat ze ook lijden aan de Vloek

Ik hoop alleen dat zij luisteren naar mijn feedback. En dat ze er iets mee dóen…

Abonnees werven voor je nieuwsbrief: hoe het NIET moet (en hoe dan wél)

Opzouten.

Ik laat me niet snel verleiden tot schelden in een e-mail. Maar vorige week kon ik mij niet inhouden, toen ik wéér een ongevraagde nieuwsbrief kreeg.

Kijk, iedere week krijg ik wel een nieuwsbrief waar ik mij nooit voor ingeschreven heb. Net als jij, waarschijnlijk. Behalve dat het niet mág, wekt het bij mij irritatie. Maar schelden? Dan moet je wel ver gaan.

Maar als je mij niet één keer, maar 5(!) keer op dezelfde dag(!) een ongevraagde nieuwsbrief stuurt, knapt er iets.

Uitschrijven moest bij deze nieuwsbrief per e-mail. Dus ik klik op de uitschrijflink, en schrijf één woord dat ik wilde meegeven aan deze onzalige verzender:

Opzouten.

Ik snap dat het verleidelijk is: spammen

Je start met een nieuwsbrief, en op je mailinglijst staan 0 abonnees. Hoe makkelijk is het om die te vullen met alle visitekaartjes die je ooit ontving. Hoe snel groeit je lijst als je alle e-mailadressen van je Outlook- of Gmail-contactenlijst importeert? Hoeveel mensen krijgen in één klap jouw boodschap als je je hele klantenbestand toevoegt?

Welk van de 3 bovengenoemde manieren om je mailinglijst te vullen is wettelijk toegestaan, denk je?

Welgeteld één: je mag klanten waarvoor je een betaalde dienst hebt geleverd, zónder expliciete toestemming op je mailinglijst dumpen.

Maar doe het niet!

Als je je klanten waardeert, tenminste. Als je ze niet wilt irriteren tot het punt dat ze denken: ‘Ik ga wel naar een ander.’

Het zijn je klanten. Ga ze in godsnaam niet spammen. Want dat is het: ongevraagde commerciële e-mailings verzenden aan klanten, contacten, Linkedin-connecties, Facebook-vrienden, Twitter-volgers, etc…spam, spam, onvervalste spam.

Hoe moet het dan wél?

Laten we het eerst even hebben over wat er mág, wettelijk gezien. Je mag iemand een commerciële boodschap per e-mail sturen wanneer die persoon:

  1. Van tevoren expliciete toestemming heeft gegeven
  2. Een klant van je is, aan wie je een betaalde dienst hebt geleverd

(Bron: E-mailstation.nl)

De 2de valt wat mij betreft dus ook af. Als je je klanten wilt behouden, tenminste.

Ook direct een mythe doorgeprikt: het is absoluut ONWAAR dat een ontvangen visitekaartje een vrijbrief is om die persoon op je mailinglijst te zetten!

Dan blijft dus de 1ste groep over: mensen die er zelf voor gekozen hebben om op je mailinglijst te staan. Zoals het hoort.

Maar hoe krijg je dan die expliciete toestemming? Oftewel:

Hoe krijg je inschrijvers voor je nieuwsbrief?

Bij mij ging het een jaar lang tergend langzaam.

Ik startte mijn mailinglijst op 17 augustus 2013, toen ik met Waardevolle Webteksten begon. Ik had mij voorgenomen te bloggen, en iedere week een nieuwsbrief te versturen wanneer ik weer een artikel had geplaatst.

Maar in den beginnen had ik 0 abonnees.

Op mijn website stond uiteraard een inschrijfveld voor mijn nieuwsbrief. Ik kan je vertellen: dat loopt niet storm zonder reputatie, zonder goed gevuld blog. En terecht, want als zender moet ik eerst bewijzen dat ik het waard ben om te volgen.

Ik bood een gratis ‘dienst’: 3 gratis tips op maat voor iedereen die dat maar wilde. In ruil daarvoor zette ik mensen op mijn mailinglijst? Nee. Bij het zenden van de tips vroeg ik of de ontvanger zich wilde inschrijven. Soms deden ze dat. Uit dankbaarheid, of uit interesse, hopelijk uit beide.

Met enige regelmaat kreeg ik ook ‘koude’ inschrijvingen op mijn nieuwsbrief, via mijn website. Dat voelt goed: mensen die je niet kent, die op je website komen en je artikelen lezen, en besluiten dat je interessant genoeg bent om te volgen.

Tussen augustus 2013 en september 2014 zag ik mijn mailinglijst groeien. Langzaam. Tergend langzaam.

In een jaar groeide mijn mailinglijst van 0 naar 170 abonnees

Regelmatig zie ik op andere websites dat die er 800 hebben. Of 8.000. Mijn 170 inschrijvers vallen daarbij in het niet. Toch?

Onzin.

Ik was dolblij met die 170. Want: elke inschrijving had ik verdiend.

Elke persoon op mijn lijst had er helemaal zelf voor gekozen om daarop te staan. Omdat ze wat ik te vertellen hebben niet willen missen. Hoe gaaf is dat?

En dat zag ik terug in het percentage dat daadwerkelijk mijn e-mails opende, het aantal kliks en het aantal uitschrijvingen:

Ongeveer 60% opende mijn nieuwsbrieven. Rond de 30% klikte daadwerkelijk door naar mijn artikelen op mijn website. En slechts incidenteel meldde iemand zich af.

Ter vergelijking: volgens de Email Benchmark lag in 2013 het gemiddelde openingspercentage van nieuwsbrieven op 23,86%, en het aantal kliks op 4,43%. (Bron: celebrate-media.com)

Mijn conversiepercentage ligt dus vele malen hoger dan bij de gemiddelde nieuwsbrief.

Abonnees werven voor je nieuwsbrief

De conversiepercentages van mijn laatste nieuwsbrief

Nu groeit mijn mailinglijst sneller

De afgelopen 2 maanden kreeg ik meer dan 80 nieuwe inschrijvingen, dankzij een andere aanpak: mijn e-book, een waardevol lokkertje om mensen zo ver te krijgen dat ze zich abonneren.

Het voordeel is dat mijn mailinglijst nu veel sneller groeit.

Het nadeel is dat deze inschrijvers minder vaak echt geïnteresseerd zijn in mijn artikelen.

Ik krijg nu meer uitschrijvingen, en iets minder mensen die mijn nieuwsbrieven en artikelen daadwerkelijk lezen. Maar nog steeds zijn mijn percentages hoog: ik schommel tussen de 50 en 60% opens, en 20 tot 30% kliks.

Mijn aanpak is veranderd, maar nog steeds kiezen mijn abonnees er zelf voor om op mijn mailinglijst te komen.

Kortom: kwaliteit boven kwantiteit

Stop met het importeren van contacten in je mailinglijst. Hoe goed je die personen ook kent, of het nu familie, vrienden, klanten of zakelijke contacten zijn.

Hoe krijg je meer abonnees voor je nieuwsbrief?

Verdien ze. Dat voelt beter. Zowel voor jou als voor hen.

Verdien je abonnees, en pas dan kun je rekenen op trouwe volgers, die je e-mails openen, je artikelen lezen en reacties achterlaten. Pas dan verdien je sympathie, pas dan zijn lezers bereid om moeite voor je te doen (je artikelen delen, bijvoorbeeld, als ze het interessant vinden). Kortom: pas dan krijg je een waardevolle, duurzame relatie met je abonnees.

Pas dan heb je kans dat je klanten krijgt dankzij je blog/nieuwsbrief.

Doe je het anders en blijf je spammen? Dan loop je groot risico dat je ontvangers maar één ding denken als ze je nieuwsbrief ontvangen:

Opzouten.

5 manieren om je contactformulier te pimpen

Ach, het contactformulier.

In potentie zo’n mooi middel: mensen kunnendirect óp je website hun vraag stellen, en met jou in contact komen.

Het contactformulier is niet meer wég te denken. Geef maar toe: jij hebt er ook een. En anders wíl je er een.

Er is alleen één probleem met het contactformulier

Een probleem dat niemand had voorzien:

Geen hond die die dingen invult.

Nou ja, da’s niet waar. Maar bedrijven doen wel alsof dat zo is.

En er zíjn genoeg contactformulieren die niet gebruikt worden. Dat ligt aan hoe ze gebouwd zijn. Gelukkig kun je daar iets aan doen.

Waar ging het mis?

Bedrijven mogen de hand in eigen boezem steken: een contactformulier leidt nooit tot daadwerkelijk contact. Want:

Er wordt vaak een apart e-mailadres aangemaakt voor contactformulieren: bijvoorbeeld ‘contactformulier@bedrijf-x.nl’. Handig, zo is de redenatie, want dan komen alle reacties via het formulier op één plek binnen. In theorie handig, ja, maar in de praktijk wordt die mailbox nooit gezien, en worden reacties dus nooit beantwoord.

Ik durf te beweren dat dát de hoofdreden is voor het slechte imago van contactformulieren. En waarom nu dus bijna nooit meer iemand ervan gebruikmaakt. Ik niet, in ieder geval. Maar ik moet toegeven:

Vorig jaar ben ik er tóch weer ingetrapt

We waren toe aan een nieuwe cv-ketel thuis. Op de website van een lokaal installatiebedrijf besloten we heel gedurfd het contactformulier in te vullen om een offerte aan te vragen. En wat gebeurde er? Helemaal niets.

Ja, máánden later kregen we een bericht: ‘We zien uw e-mail nu pas.’ De reden? Juist: die speciaal aangemaakte inbox die men zelfden of nooit ziet.

Onze cv halen we elders. Kans verkeken.

Bezoekers hebben ook andere redenen om je contactformulier niet te gebruiken

Zij hebben soms óók de angst dat er enge dingen gebeuren met hun persoonlijke gegevens: spam, doorverkopen aan derden, ongewilde inschrijvingen op nieuwsbrieven… Ongegronde angsten misschien, maar daarom niet minder echt. Voor veel mensen blijft internet een enge plek waar oncontroleerbare dingen gebeuren.

Kortom: we mijden contactformulieren als de pest

We sturen liever een e-mail. Of we bellen. Niet dat e-mail altijd respons geeft, maar toch heb je als bezoeker dan veel meer het idee (de illusie) dat je het in eigen hand houdt.

Maak dan ook NOOIT de fout om je bezoekers uitsluitend de mogelijkheid te geven via een contactformulier contact op te nemen, en nergens je e-mailadres of telefoonnummer te vermelden. Zet alleen een contactformulier op je website, en er is geen enkele basis voor vertrouwen. Je schept een onoverbrugbare afstand. Je maakt van je bedrijf direct een hermetisch afgesloten vesting met hectarebrede gracht waarin zeemonsters je bezoekers wegjagen en de toegang tot jouw klantendom nagenoeg onmogelijk maken. Al zouden ze willen!

Oftewel: je website levert je geen enkele lead of klant op.

Hoe kun je dan tóch je contactformulier enigszins allure geven?

Ik denk dat het mogelijk is. Dat je in ieder geval van je contactformulier weer een aan e-mail en telefoon gelijkwaardig middel maakt om je te benaderen. Het zit voor een groot deel in je webteksten.

Ik zie 5 manieren:

  1. Benoem wanneer je uiterlijk reageert

Heel eenvoudig: ‘Vul het contactformulier in, en ik beantwoord je vraag binnen 24 uur.’ Of: ‘Vraag een offerte aan. Gegarandeerd binnen 1 werkdag in je mailbox!’

  1. Maak je belofte spannend door een tegenprestatie te benoemen wanneer je in gebreke blijft:

Vervolg na de 2de voorbeeldzin bij punt 1: ‘GEEN offerte binnen 24 uur? Dan heb je direct 10% korting op mijn producten te pakken.’ (Je bezoeker is niet alleen niet langer bang voor geen reactie, hij hóópt op een verlate offerte!)

  1. Vraag zo min mogelijk gegevens

Vraag niet om het hele hebben en houwen van je bezoeker als je die gegevens niet perse nodig hebt. Dus als ze via het contactformulier een vraag stellen, heb je alleen een naam en e-mailadres nodig om te reageren. Vraag dan niet óók om hun adres, telefoonnummer, bedrijfsnaam, KvK-nummer en wat niet al. En áls je erom vraagt, maak die vakken dan in ieder geval niet verplicht.

Contactformulier, veel te uitgebreid

Veel te veel invulvelden voor een contactformulier. En deze vind ik lelijk bovendien. Degelijk…maar lelijk.

  1. Stel gerust over het achterlaten van gegevens

Benoem simpelweg dat gegevens veilig zijn bij jou. Dat je ze voor niets anders gebruikt dan het beantwoorden van hun vraag.

  1. Heb ook aandacht voor het ontwerp

Het oog wil ook wat. Een ‘mooi’ vormgegeven contactformulier is direct al veel aantrekkelijker dan een duidelijk in elkaar geflanste en op je website gekwakte verzameling invulvelden die te dicht op elkaar staan, lelijke en afwijkende lettertypes hebben en/of opeens Engelse standaardtermen gebruiken (‘Name’, ‘Send’, etc.).

Dit contactformulier is al veel aantrekkelijker dan degene hierboven:

Een aardig vormgegeven contactformulier

Een aardig vormgegeven contactformulier

Je kunt je natuurlijk ook helemaal creatief te buiten gaan:

Origineel contactformulier

Heel creatief contactformulier – maar pas op dat je niet je doel voorbijschiet. Dit formulier is mooi, maar ook ietwat onduidelijk: waar moet je nou precies je gegevens invullen?

Maak je daarmee van je contactformulier een doorslaand succes?

Nee, ik denk van niet. Verwacht er geen gouden bergen van. Voor de keuze gesteld pakken veruit de meesten ‘gewoon’ de telefoon of gebruiken e-mail.

Van alle mogelijke manieren om betrokkenheid van je bezoekers te bewerkstelligen óp je website, is en blijft het contactformulier wat mij betreft het lelijke eendje. Inschrijven op je nieuwsbrief, je e-book downloaden, reageren op scherpe blogartikelen…stuk voor stuk waardevollere manieren om achter de identiteit van je bezoeker te komen en direct met ze in dialoog te gaan.

Natuurlijk: biedt gerust de mogelijkheid, en maak het een beetje spannend met bovenstaande tips. Je hebt zomaar kans dat er een keer iemand gebruik van maakt. Zorg dan wel dat je reageert! ;)

Wat zijn jouw ervaringen met contactformulieren? Hoe vaak krijg je reactie? Heb jij ideeën om het contactformulier aantrekkelijker te maken? Deel ze hieronder!

Typografie op je website: Webteksten die pijn doen aan de ogen

Typografie en webteksten…slechts zelden een gelukkige combinatie.

Inhoud wordt vaak verwaarloosd, maar ook typografie is een typisch ondergeschoven kindje op de meeste websites.

Terwijl typografie essentieel is voor de leesbaarheid van je webteksten.

Regelmatig zie ik webteksten die letterlijk pijn doen aan m’n ogen. Totaal onleesbaar. Niet vanwege de vele webtekstblunders, of omdat ze niet goed gestructureerd zijn. Maar gewoon…

…omdat ze er niet uitzien.

Kijk maar even naar deze website, dan snap je direct wat ik bedoel:

typografie-website-kino

Alles wat typografisch fout kan gaan, gaat fout op de website van Kino’s Kraanverhuur. Lees jij voor je plezier ook maar één letter van deze webteksten?

Juist.

Nu is dit een extreem voorbeeld. Maar op de meeste websites gaat er typografisch wel het een of ander fout.

Ook op die van jou.

Slechte typografie zorgt ervoor dat bezoekers afhaken

Prettig leesbare teksten zorgen ervoor dat bezoekers blijven en sneller iets doen op je website.

Zo simpel is het.

Dit is typografisch belangrijk voor leesbare webteksten:

  1. Lettertype
  2. Lettergrootte
  3. Regelafstand en spatiëring
  4. Regellengte

Hieronder krijg je voor elk onderdeel waardevolle tips voor goede typografie op jouw website:

1. Lettertype

Kies een lettertype dat past bij de uitstraling van je bedrijf, én lekker leest op het beeldscherm. Daar begint het mee.

Welke lettertypes lezen lekker op een beeldscherm? Oordeel zelf: wat vind JIJ prettig lezen? Op je eigen website én op andere? Dan kom je een heel eind.

In ieder geval niet doen: veel verschillende lettertypes gebruiken (zoals bij Kino’s Kraanverhuur hierboven). Gebruik maximaal 2 verschillende (1 voor je titels en tussenkoppen, en 1 voor je alineateksten). Dan houd je het tekstbeeld rustig.

2. Lettergrootte

Ga voor een lettergrootte van minimaal 14px tot maximaal 16px voor normale tekst. Titels en tussenkoppen moeten groter (want die moeten opvallen).

Zorg ervoor dat je consequent bent in het gebruiken van verschillende groottes. Maak er geen potje van (en dat gaat heel snel, omdat de teksteditors in CMS-systemen vaak voor zichzelf denken, net als Word).

Te veel ondernemers behandelen hun webpagina’s als Word-documenten: lettergroottes van 11px of 12px, zonder regelafstand en spatiëring (zie ook punt 3). Daar krijg je van die samengepakte blokken tekst van, zoals deze:

typografie-website-baken5

Te kleine letter, en goede regelafstand en spatiëring missen. Daardoor is dit blokje tekst niet prettig leesbaar

Onvriendelijk voor het oog. Leest gewoon niet prettig.

3. Regelafstand en spatiëring

Ruimte tussen regels en letters zijn net zo goed onderdeel van je webteksten als woorden en zinnen. Het geeft je webteksten lucht, en je bezoekers daarom ook. Je teksten moeten ademen.

Word hanteert een standaard regelafstand van 1,5 keer de grootte van je lettertype. Diezelfde afstand wordt ook geadviseerd voor je webteksten.

Spatiëring is de verdeling van de tussenruimte tussen tekencombinaties. Dat die niet te kort en niet te lang is. Maar prettig, zacht voor het oog, en daardoor leesbaarder.

Nog een webtekst zonder regelafstand en zonder spatiëring:

typografie-website-ek

Ook weer zo’n samengeperst blok met woorden…

Vraag je webdesigner/-bouwer naar zijn/haar aandacht voor en kunde in dit soort zaken!

4. Regellengte

Zorg voor een maximale regellengte op je website. Niet ieder beeldscherm is even groot: te lange regels lezen niet prettig (net als te korte, overigens).

Algemeen aangenomen als de ideale regellengte: 65 tekens, inclusief leestekens en spaties. (Maar iets langer mag best, hoor… ;) )

Houd je aan deze tips en conventies

Je bezoekers zullen je belonen door:

  • Langer op je website te blijven
  • Meer pagina’s te zoeken
  • En meer webteksten te lezen.

En dus…meer kans op overtuiging en verleiding!

Met dank aan deze inspiratiebronnen:

Verkoop de oplossing. Niet je dienst

‘Wij hebben een ingewikkeld en abstract product. Ik ben benieuwd of je ons kan helpen de webteksten duidelijker te maken.’ Aldus een nieuwe klant.

Ondernemers denken vaak dat hun dienst ingewikkeld is

En dat ís natuurlijk ook zo.

Jouw dienst: die kan niet iedereen zomaar aanbieden. Daar heb je voor gestudeerd. Daarvoor heb je specifieke kwaliteiten ontwikkeld. En je hebt er gewoon keihard voor gewerkt om voor je klanten de perfecte oplossing te bieden.

Tot zover prima.

Maar vervolgens maken ondernemers vaak deze fout: ze proberen die complexiteit te communiceren naar potentiële klanten. Daarvan komen lange wollige verhalen en beschrijvingen, die hun dienst of product ontzettend abstract maken.

Wil jij weten hoe ik jouw webteksten schrijf?

Welk schrijfproces daarbij hoort? Welke methodes ik hanteer? Wat ik doe om over een writer’s block heen te klimmen?

Natuurlijk niet. Je wilt dat ik op een bepaalde datum de webteksten lever. En je wilt dat mijn teksten jouw kans op bezoekers en klanten groter maken. Ingewikkelder dan dat is het voor (jou) niet.

Nou, en dat is dus wat ik communiceer:

verkoop-de-oplossing-wvwt

Niets over mijn writer’s blocks…

Een duidelijker voorbeeld: televisies. Een ontzettend complex technologisch product. Maar kan jou het wat schelen hoe dat ding in elkaar gezet wordt? Welke technologische ontwikkelen ertoe geleid hebben dat we nu full ultra mega HD beeld hebben?

Nee.

Je wilt gewoon full ultra mega HD beeld. Want dat is de oplossing voor jouw probleem dat je dat nog niet hebt, de bevrediging van jouw verlangen naar zo’n televisie. (Of je het nódig hebt is natuurlijk een heel ander verhaal… ;-) )

full-ultra

Zie je? Bij deze Full Ultra Mega HD TV wordt niets gezegd over printplaatjes en chips enzo…

Laatste voorbeeld: aan het begin van mijn carrière als SEO-tekstschrijver heb ik een brochure gemaakt voor een klant, die zijn hele logistieke proces in tekst en beeld wilde brengen: producten uit het magazijn pakken, barcodes scannen, producten in doosje doen, doosje over de lopende band, waarna automatisch gesorteerd op adres, de vrachtwagen in, vrachtwagen onderweg, aflevering…

Boeiend, hoor. Geen hond die het ook maar iets kan schelen hoe zijn producten van A naar B komen, zolang het pakketje maar op tijd is. Toen was ik te onervaren om mijn klant op andere gedachten te brengen.

PCB Connect BV doet hetzelfde:

verkoop-de-oplossing

PCB Connect legt stap voor stap uit hoe hun logistieke proces in elkaar zit. En laat zelfs een stroomschema zien. Wil de klant dat allemaal weten, denk je?

Terug naar mijn nieuwe klant

Ja:

Zijn dienst is inderdaad ontzettend ingewikkeld en abstract. Dat wil zeggen: de uitvoering ervan. En daar zijn zij ontzettend goed in.

Maar de oplossing die ze bieden, die is wonderlijk eenvoudig en concreet.

En ja: daarom kan ik ze helpen hun webteksten duidelijker te maken.

Het is het meest gegeven advies over PR en marketing, en misschien wel het moeilijkste om na te leven:

Kruip in de huid van je klant

Hoe kijken zij naar jouw dienst of product? Wat is hun probleem, en hoe benoemen ze de oplossing?

Je klant wil van punt A (zijn probleem) naar punt B (de oplossing). Jij legt de afstand ertussen af, brengt de klant waar hij heen wil zónder dat hij meereist.

Als je potentiële klanten vooraf vertelt hoe lang de reis is, worden ze al moe van het idee. Ze gaan hoe dan ook niet met je mee…

Waarom ik niet naar de open dag van het crematorium ga

Ik hoorde het op de radio: 100 jaar cremeren in Nederland. Top! En toen dachten ze bij Yarden: we maken er een gezellig open dagje van, op zondag 6 april.

Het spotje klonk enthousiast: ‘Kom naar het crematorium bij u in de buurt!’

Maar ik dacht alleen maar: waarom zou ik dat willen?

Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar ondanks het spervuur aan spirituele zin en onzin (acceptatie, weet je wel) dat de laatste decennia op ons afgevuurd is, ben ik nog gewoon ontzettend ouderwets bang voor de dood. (Allang niet meer in de eerste plaats mijn eigen sterven, als je snapt wat ik bedoel…)

Dus het radiospotje pakte mijn aandacht wel. Er is heel wat voor nodig om mij één stap in het crematorium te laten zetten als dat niet onherroepelijk noodzakelijk is. Dus op mijn werk aangekomen was het eerste wat ik deed: op de website van Yarden kijken en eens zien welke verleidingstechnieken ze gebruiken om mij naar het crematorium te trekken.

Dit is het bericht:

Yarden - 100 jaar cremeren

En dan nu het bericht op de fileertafel:

“Een kijkje achter de schermen van het Yarden Uitvaartcentrum”

Euh…achter welke schermen? Gaan we de ovens bekijken? Het staat er niet bij, maar doet het wel vermoeden. In dat geval: nee dank je.

“Kom zelf ervaren en beleven”

Wtf? Wát ga ik precies zelf ervaren en beleven???

“Wilt u weten wat er allemaal mogelijk is na een overlijden?”

Die mogelijkheden zijn vrij beperkt, schat ik zo in. En alles wat ik van tevoren kan bepalen heb ik al ingevuld toen ik mijn overlijdensverzekering regelde, en dat was al meer dan ik over na wilde denken.

“Wilt u onze 24-uurs kamers bekijken?”

Geen idee. Wat zijn dat? Is het daar gezellig? Wie blijft daar 24 uur, eigenlijk?

“Wilt u een herinneringsballon oplaten voor uw dierbare overledene?”

In godsnaam, kan het lulliger? Als ik iets wil doen om iemand te gedenken, doe ik dat wel op een betekenisvolle manier. (Maar dat kan persoonlijk zijn: misschien vinden anderen dit wél een mooie manier van gedenken.)

“Wij verwelkomen u met een kop koffie en een bonbon of met een wijntje en een hapje”

Alleraardigst. Maar trekt me niet over de streep, tilt me niet over de drempel. Totaal niet relevant om me te overtuigen.

“En leiden u graag rond”

Nogmaals: waarom zou ik in een crematorium willen zien wat ik anders niet te zien krijg? En wát krijg ik dan precies te zien???

“Ook nieuwsgierig naar het reilen en zeilen van Crematorium Haarlem. Dan kunt u gebruikmaken van de pendeldienst om ook een kijkje te nemen binnen dit crematorium”

Welja, ik wil 2 crematoria bezoeken! Krijg er geen genoeg van!

Bent u verleid?

Er zit geen greintje overtuigingskracht in dit stukje. Het lijkt alsof iemand een tekst van een open dag van, weet ik veel, de brandweer heeft gekopieerd. Daarvan kan ik me nog voorstellen dat het leuk is om zelf te ‘ervaren en beleven’ wat er achter de schermen gebeurt.

Wat had Yarden dan moeten doen om me te verleiden?

Het zou al helpen als ze duidelijker zijn over wat ik krijg te zien tijdens de open dag. Maar:

Wellicht hadden ze kunnen inspelen op doodsangst, die van mij en ongetwijfeld vele anderen. Die angst is groot, onontkoombaar, en roept grote emoties op. Wat nu als ze hadden gezinspeeld op een manier om die angst ietwat onder controle te krijgen? Of om troost te vinden? Dan hadden ze zoiets kunnen schrijven:

“Veel mensen mijden crematoria als de pest. Daar zijn hele goede redenen voor: we worden liever niet onnodig geconfronteerd met de dood. Het crematorium is een plek van noodzakelijk kwaad, waar u alleen wilt komen als u direct met de dood te maken heeft.

Juist dáárom zou u het crematorium eens moeten bezoeken, júist als u geen dierbare te betreuren hebt. Er heerst een natuurlijke rust in onze ruimtes, die u troost kan geven bij het idee dat u eens, onvermijdelijk, de dood op uw levensweg vindt.

Wellicht heeft u brandende vragen over dood, afscheid en rouw, die u nooit durfde te stellen. Onze uitvaartprofessionals zijn op onze open dag allemaal aanwezig om uw vragen in alle rust te beantwoorden. Zo kunt u wellicht beginnen de dood makkelijker te accepteren.

Of misschien wilt u ervaringen uitwisselen met mensen die – net als u – al dierbaren hebben verloren. Contact met lotgenoten is troostrijk.

Daarom is een bezoek aan onze open dag meer dan de moeite waard.”

Hm. Al zeg ik het zelf: niet gek. Misschien klopt er helemaal niets van wat ik net even uit mijn duim zoog, maar:

  • Vragen die ik heb over de dood, durf ik niet te stellen aan mensen die verlies aan den lijve hebben ondervonden. Maar in een ‘veilige’ omgeving, waar de dood nu eenmaal alom aanwezig is, durf ik het misschien wél aan mensen die er beroepsmatig iedere dag mee te maken hebben. Want bewondering voor hen heb ik wél.
  • En als ik iemand heb verloren, zou ik daar graag met anderen over willen praten. Denk ik.

Nee. De dood wordt voor mij nooit een gemakkelijk onderwerp. Ik blijf er liever van weg. Totdat ik geen kant meer op kan.

En Yarden overtuigt mij in ieder geval niet: ik ga 6 april niet naar hun open dag.

Jij?

Meer bezoekers op je website krijgen?

Dat is helemaal niet belangrijk (laat staan moeilijk)

Als het over websites gaat, gaat het meestal maar over 1 ding: meer bezoekers op je website krijgen. Daar heb ik 2 dingen over te zeggen, die je niet verwacht: 

  1. Dat is helemaal niet zo ingewikkeld als veel internetprofessionals het maken. Oftewel: bezoekers trekken, zoekmachineoptimalisatie (SEO), etc. is helemaal niet zo moeilijk.
  2. Het is helemaal niet zo belangrijk! Veel, véél belangrijker is dat je website overtuigt en voldoet aan de verwachting van bezoekers!

De inhoud van dit artikel kan je ook helpen als je een webbouwer of tekstschrijver selecteert voor je nieuwe website. Je kunt dan betere keuzes maken.

1. Meer bezoekers op je website krijgen is helemaal niet zo ingewikkeld

Bezoekers trekken is een kwestie van je website promoten. En daar zijn heel veel mogelijkheden voor. Zó veel wegen die naar Rome leiden:

  • Zoekmachineoptimalisatie: een goed zoekwoordenonderzoek leidt tot doelgroepgerichte SEO-teksten die je website steeds beter vindbaar maken. Zéker als je je in een niche begeeft, zéker als je weinig concurrenten hebt, zéker als je website dynamisch is door een goedgeschreven blog.
  • Google Adwords, of Facebook Advertiser: koop je bezoekers, voor een paar cent of paar euro per bezoeker. Een goede campagne levert gegarandeerd traffic op.
  • Social media: promoot je website op Linkedin, Facebook, Twitter en alle andere platforms waarop je je begeeft. Als je interessante inhoud deelt, trek je veel bezoekers.
  • Direct verkeer: promoot ook offline je website. Test het maar eens na een netwerkbijeenkomst: als je veel visitekaartjes hebt uitgedeeld, zie je een piek in je bezoekersstatistieken.

Via (een combinatie van) bovenstaande methodes trek je binnen de kortste keren honderden bezoekers per maand naar je website. En dat aantal kan uitgroeien tot duizenden (of zelfs meer), als je consequent goede inhoud plaatst die interessant is voor jouw doelgroep.

Kortom: doe er niet zo moeilijk over. Die bezoekers komen wel, desnoods door bezoek te forceren middels Adwords of Advertising.

Het belangrijkste wat je moet weten is: je hebt helemaal niets aan die bezoekers als je website waardeloos is. Daarom punt 2:

2. Meer bezoekers op je website krijgen is helemaal niet zo belangrijk!

Of je nu 1 of 1.000 bezoekers per dag op je website krijgt, je hebt er helemaal niets aan als je website

  • Niet voldoet aan de verwachting van de bezoeker
  • Niet overtuigt

Ik ken verschillende ondernemers die een Adwords-campagne voeren.

Hun klacht: ik krijg wel bezoekers op mijn website door Adwords, maar die zijn ook snel weer weg.

Hun vraag: wat doe ik verkeerd?

Het antwoord in de meeste gevallen: wat mensen krijgen als ze klikken, is niet wat de Adwords-advertentie beloofde.

Een Adwords-advertentie is een ultrakorte tekst. In enkele woorden worden mensen geprikkeld te klikken: gratis zus of zo, grootste assortiment in dit of dat, etc. Iemand klikt, en verwacht dan ook direct het gratis aanbod of dat grootste assortiment voorgeschoteld te krijgen.

Daar gaat het heel vaak mis: de advertentie verwijst meestal naar de home-pagina, het algemene instappunt van elke website. De bezoeker wordt dan gedwongen alsnog zélf te zoeken naar datgene wat ‘ie al verwachtte toen hij klikte. En daar heeft niemand zin in. Dus is zo’n bezoeker snel weer weg.

Over overtuigen op je website (in plaats van informeren), schreef ik in mijn vorige artikel al.

Denk dus een stap verder dan het aantal bezoekers op je website! Denk na over hoe je die bezoekers gaat overtuigen met een onweerstaanbare website!